当前位置:首页 > 黄静雅 > 激进推行“美国制造”或反噬美国自身 正文

激进推行“美国制造”或反噬美国自身

来源:累块积苏网   作者:白山市   时间:2024-09-21 03:35:56

激进我的心和你们的心是永远贴在一起的。

其次,推行美国也不是全面领先,美国真正在人工智能领先的公司,我认为就两家,软件是OpenAI,硬件是英伟达。对于上述两个问题,美国本文撷取了相关节目要点。

激进推行“美国制造”或反噬美国自身

张鹏:制造通用大模型的能力提升所衍生的能力,能让我们去寻找到大模型原生的应用或者大模型原生场景。打个比方,或反现在我们造出内燃机了,不能说我想造飞机,内燃机不能用,我不管了,我要造喷气发动机去。2024年两会期间,噬美身人工智能+首次被写入《政府工作报告》。

激进推行“美国制造”或反噬美国自身

二是看大模型的容错度,国自因为大模型最致命的就是幻觉,如果某个场景中不能承受幻觉风险,那这个场景就不能用到大模型里。我认为,激进大模型比光刻机、芯片的难度要低很多,因为毕竟是软件,但未来是要奔着AGI,也就是通用人工智能去的,这块的挑战就是算力。

激进推行“美国制造”或反噬美国自身

因为Sora本身还有很多创新的技术大家还在研究,推行我也不敢特别准地去预测需要多少时间,但我相信应该不需要太久。

而大纵深是什么概念呢?大模型像发动机,美国现在大模型厂商在造世界上最牛、最快的发动机,但是B端企业要的不是发动机,而是一辆车。按照刷榜的成绩,制造国内的模型早就超过了GPT-4了。

大模型做小也能弯道超车靳强:或反OpenAI发布Sora,或反掀起新一轮对人工智能的讨论热潮,国产大模型能达到Sora的水平吗?张鹏:Sora确实令人惊艳,但我们仔细研究了它的技术报告之后,发现它并没有外界看起来的那么新奇。如果GPT-4是100分的话,噬美身GPT-3.5差不多应该有75分到80分,我认为这个速度就很快了。

其次,国自美国也不是全面领先,美国真正在人工智能领先的公司,我认为就两家,软件是OpenAI,硬件是英伟达。因为Sora本身还有很多创新的技术大家还在研究,激进我也不敢特别准地去预测需要多少时间,但我相信应该不需要太久。

标签:

责任编辑:嘉峪关市